明史可信度怎么样

明史可信度怎么样

以下是关于明史可信度怎么样的介绍

在二十四史中,《明史》被列为编纂得最仔细因而也是最可靠的史书之一。

正史对明朝历史所作的解释,是根据清朝***官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。凡是涉及晚明时期明帝国与满洲和蒙古的关系的题目,其论述是偏颇的。

《明史》部分内容有“偏颇”之处,例如抗倭名将张经之冤死,《明史》归罪于内阁首辅严嵩,称“嵩皆有力焉。”,“时人多为其称冤”。但据时人王世贞指出,张经之死与事实上与徐阶的挑拨有很大关系。《明史》成于众人之手,编修时间预测(数据为往年仅供参考)过长,被魏源批评其列传繁冗,指出“食货、兵政诸志随文钞录,全不贯串”。

负责纂修明史的官员遵照康熙帝为尊者讳的旨意,尽量少记载明朝皇帝的阴暗面。为了掩盖明代皇帝的一些暴虐或昏庸行为,相关官员便把皇帝所犯的错误及责任推到大臣及太监身上。


关于更多明史可信度怎么样请留言或者咨询老师

  • 姓名:
  • 专业:
  • 层次:
  • 电话:
  • 微信:
  • 备注:
文章标题:明史可信度怎么样
本文地址:http://52xuezi.com/show-4732.html
本文由合作方发布,不代表诗界网络立场,转载联系作者并注明出处:诗界网络

热门文档

推荐文档